«Начинается она скучно, продолжается скучно и кончается сентиментально… Передавать ее содержание считаю лишним, да содержания в ней и нет. Что касается исполнения, то любитель наши сделали все, что только можно было сделать. Г. Матвеев в заглавной роли был очень хорош. Типичным старичком-ловеласом был и г. Ярцев, исполнивший роль Тряскова. В особенности удались ему сцены раздора с женой из-за невесть, предназначенных Бакланову; г-жа Хотунцова, от которой мы, признаться, не ожидали хорошего исполнения, роль Нади провела очень хорошо… Об остальных любителях я говорить не стану; г. Еленев был загримированным Еленевым, г. Шафрыгин загримированным Шафрыгиным; о г. Савенкове, игравшем роль Кучера, и говорить нечего. Он такой талантливый любитель, такой гигант среди наших любителей, что просто удивляешься только — отчего он не выступает почаще в серьёзных ролях… и скупится доставить нам эстетическое наслаждение.
В заключение шел «Живчик». Эта пустая, но веселенькая пьеска прошла живо и хорошо. Г. Кудрявцев, игравший «Живчика», был неподражаем, и в игре его нам главным образом нравится то, что он никогда не играет в угоду райка, никогда не «пересаливает». Талантливый любитель г. Назаров, по обыкновению, был комичен — роль Синегубова сыграл так, как и не всякому заправскому актеру-комику удастся сыграть.
Я еще забыл упомянуть о г. Регаме и г-же Боровской. И первый, и вторая — прекрасные любители, и роли свои они выполнили вполне добросовестно. Жаль только, что они берут такие ничтожные и неинтересные роли, в каких выступили они в «Байбаке».
Говорят, в скором времени пойдет на нашей сцене «Ревизор» с. Г. Савенковым в роли Городничего. Этого мы ждем с нетерпением. Но кто нам заменит симпатичного нашего любителя Климова, так безвременно, так нелепо погибшего? Тяжкая это потеря, незаменимая утрата!»